“No solo tenemos razón. Ahora tenemos más argumentos que nunca”

“Una vez más, la Justicia pone un freno a una obra que no puede avanzar más allá de la altura permitida. La obra en Ercilla 7653 sigue suspendida. ¿Por qué es tan importante este fallo? Porque reconoce algo clave: Existe un impacto ambiental relevante. Y se aplica el principio precautorio. Es decir: no se puede avanzar cuando hay riesgo de daño (imposible de revertir)” enfatizan vecinas y vecinos de Barrio Naón.

La Jueza subrogante, Dra. Natalia Tanno, del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo, había dado lugar al amparo presentado por vecinos y vecinas para frenar la construcción del edificio en Ercilla7653. El amparo fue apelado y quedó en revisión, pero la Fiscalía de la Cámara de Apelaciones falló a favor de los vecinos respaldando sus planteos sobre el impacto urbano que generaría esa obra. Ahora, la volvió a darles la razón y la obra sigue suspendida.

En tanto vecinas y vecinos nucleados en el colectivo “Barrio Naón, no a las torres” continúan sumando argumentaciones a la causa.

Insisten los vecinos en que la calle “fue mal catalogada como “corredor alto”. No es avenida, no está sobre colectora, no tiene alto tránsito, es una calle interna de barrio. Y esto no es menor. Hay zonas que, por su circulación o demanda urbanística, pueden ser consideradas corredores altos. Pero este no es el caso. Es una cuadra tranquila, sin ninguna justificación para permitir esa altura. Además: La zona permite 9 metros de altura, Pero autorizaron una torre mucho más alta. La habilitación definitiva fue en marzo de 2025, para ese momento, el Código Urbanístico ya había cambiado y aun así, avanzaron con una clasificación que no corresponde”.

Esta argumentación también fue señalada por la Jueza, ya que el Código Urbanístico define como “corredor alto” a los corredores centrales, que concentran actividades, modos de transporte y densidad, con un alto grado de consolidación. Sus alturas guardan relación con el ancho de los espacios públicos que enfrentan.

“Todo esto se está incorporando a la causa. Son detalles que surgen al investigar, pero que fortalecen muchísimo el reclamo. Y van a ser fundamentales cuando tengamos que responder la apelación. No solo tenemos razón. Ahora tenemos más argumentos que nunca”.